Analizar la evolución y las diferencias en la inmigración, emigración y migración neta internacional por país y año (datos Gapminder/UN DESA), con el fin de identificar patrones regionales y socioeconómicos y aportar evidencia sobre dinámicas poblacionales globales.

Objetivos específicos

• Medir y comparar los stocks de inmigrantes y emigrantes por país–año y estimar la migración neta.
  
• Describir la evolución temporal (1990–2019) y calcular métricas de crecimiento (CAGR).
  
• Caracterizar patrones por región e ingresos (World Bank) y detectar asimetrías receptor/emisor.
  
• Priorizar casos con mayores saldos (Top ±) y documentar su contribución al total mundial en 2019.
  
• Comunicar hallazgos con visualizaciones reproducibles (barras, líneas, mapa/alternativa) y tabla resumen.

Cobertura: 1990–2019 · Países: 232
Saldo global (2019): 11M

CAGR 1990–2019:
- Inmigrantes: 2,0%
- Emigrantes: 2,1%
- Neto: 0,6%

Lectura. Los mayores saldos (positivos/negativos) se concentran en pocos países.

Dato. En 2019, la migración neta global fue 11M; los stocks fueron 272M (inmigrantes) y 260M (emigrantes).

Lectura. Tendencia positiva: sistemas migratorios con altos flujos en ambos sentidos.

Lectura. Gradiente claro: los países de ingresos altos concentran mayores stocks de inmigrantes.

Patrones observados. Los países de ingresos altos concentran saldos netos positivos de forma persistente; los negativos se acumulan en economías en desarrollo y en contextos de conflicto.
Evolución. Crecimiento sostenido de los stocks de inmigrantes y emigrantes; el saldo neto varía menos que los flujos brutos.

Resultados clave (resumen)

• Saldo global (2019): 11M.
  
• Máximo positivo (2019): United States, Saudi Arabia, Germany, United Arab Emirates, Australia — 47M, 13M, 9M, 8M, 7M.
  
• Máximo negativo (2019): India, Mexico, China, Syria, Bangladesh — -12M, -11M, -10M, -7M, -6M.
  
• Concentración: 30,3% del neto en el Top 5.

• Atracción/expulsión (pull–push): salarios relativos, demanda laboral y seguridad jurídica atraen; brechas de ingreso, inestabilidad y conflicto expulsan.
• Demografía y mercado laboral: envejecimiento y vacantes en economías avanzadas sostienen saldos positivos.
• Políticas y estatus legal: visados de trabajo/estudio y regularizaciones explican picos en receptores; restricciones y trámites prolongados limitan retornos.
• Redes y diásporas: reducen costes de migrar y generan retroalimentación (más inmigración hacia destinos ya consolidados).
• Países “bisagra”: casos como EAU o Arabia Saudí combinan entradas muy altas con rotación elevada; el neto puede ocultar esa rotación.
• Cautela de medida: el neto resume entradas–salidas y puede esconder flujos grandes en ambos sentidos; conviene complementarlo con tasas por 1.000 hab. o flujos anuales.
• Outliers explicables: EE. UU. (demanda/atracción global) y Australia (política selectiva) en el extremo positivo; India y México en el negativo por volumen emigratorio y tamaño poblacional.